В
соответствии с кодексом, инспектор должен составить все необходимые протоколы
по совершенному правонарушению, собрать доказательства правонарушения, после
чего все собранные материалы передаются на рассмотрение в суд. И здесь
стоит заметить, что судьба решения, касающегося лишения водительских прав,
зависит только от судьи, который рассматривает дело, но не от инспектора и
даже не от его начальника!
Водитель,
в отношении которого идет рассмотрение дела о правонарушении, не обязан
представлять разные доказательства своей невиновности в суде, а все имеющиеся
доказательства не должны иметь заранее установленную силу, всякого рода
сомнения в виновности, которые не удалось развеять, должны учитываться в пользу
виновного водителя. Также, не допускаются доказательства, которые получены
путем нарушения закона.
Кажется,
что при таком порядке рассмотрения дела по лишению водительских прав, не может
быть необоснованного привлечения водителя к административной ответственности,
но на практике это не совсем так. Отсутствие обвинителя на судебном
процессе станет причиной того, что судья сам будет представлять сторону
обвинения, а на практике презумпция невиновности почти не работает.
Для
судьи вина водителя является уже доказанной материалами, которые были переданы
к рассмотрению: протоколами, рапортами, актами. Перед обвиняемым водителем
стоит довольно непростая цель – доказать свою истинную невиновность перед
судьей, который выступает обвинителем.
Если
слова инспектора ГИБДД расходятся со словами водителя, то в большинстве случаев
судья принимает за правду слова инспектора, как лица незаинтересованного.
Показания свидетелей, что являются доказательством невиновности водителя, могут
быть распознаны как ошибочные, и данные только для того, чтобы водитель мог
избежать наказания.
Поэтому
перед обвиняемым водителем стоит очень трудная задача – доказывать невиновность
вопреки предоставленным доказательствам. Ему нужно искать всевозможные
противоречия или нарушения закона в порядке составления всех
доказательств.
Также,
нужно знать, что всегда существует указание сверху, которое позволяет судье
прекратить дело при наличии грубых нарушений в привлечении лица к
ответственности. Судья независим только в выборе срока, на который водитель
лишится прав.
Очень
мало водителей знают все тонкости рассмотрения дел, касающиеся таких админ.
нарушений. К примеру, касательно составления ходатайств, при помощи которых
нужно формировать обращения к суду по тому или иному вопросу. Если вы хотите
вызвать свидетелей по делу, запросить информацию о расположении путевых знаков,
либо предоставить результаты проведенной экспертизы, и забыли все это изложить
на бумаге – суд не рассмотрит такое
ходатайство.
Итак,
из всего вышенаписанного следует неопровержимый факт – только юрист сможет
разобраться и помочь в такой ситуации, как дело о лишении водителя его
водительских прав. Также, сложностей подбавляет и то, что процесс лишения прав
определяется не только одним Кодексом об админ. нарушениях, но и множественными
разъяснениями к нему! Поэтому, если вы не уверены в своих силах доказать в суде
свою невиновность в предъявленных вам обвинениях, желательно обратиться к
опытному автоюристу, как минимум для консультации.