Правовые нюансы в использовании видеорегистратора

В случае остановки автомобиля инспектором ДПС следует направить на него видеокамеру регистратора. Сообщать об этом факте ему не обязательно, но если он вдруг будет противиться и заявит, что подобным образом вы вмешиваетесь в его личную жизнь, то можно напомнить инспектору, что он находится при исполнении функции, возложенной на него государством, на рабочем месте, а все личное осталось в его месте проживания.

Дотошный инспектор может попытаться выписать штраф, ссылаясь на то, что видеорегистратор размещен на ветровом стекле автомобиля и этим ограничивает обзор дороги с водительского места. Таким образом, в соответствии с пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, вырисовывается правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 125 КоАП РФ, что влечет за собой штраф в установленном размере.

Железный аргумент, который можно привести – мешает ли видеорегистратор обзору с водительского места и насколько может быть определено только специалистом.

Запись какой-либо непредвиденной ситуации, которая возникла на дороге, в частности и ДТП, в темное время суток и в момент ограниченной видимости, когда запись видеорегистратора будет содержать лишь расплывчатые контуры, следует описать происходящее вслух четко и громко. Аналогично следует поступить и тогда, когда участником такой ситуации стал автомобиль с грязным номерным знаком, который не будет четко отображен на видеозаписи. Такой прием поможет сохранить данные в формате аудиозаписи.

Отдавать флэш-карту с видеорегистратора инспектору ДПС прямо на месте ДТП или в момент возникновения спорной ситуации не стоит однозначно. Если инспектор будет составлять протокол в отношении водителя как нарушителя, то ему в графе «Объяснение» следует указать, что он ходатайствует о рассмотрении сути дела в ГИБДД. Подавать ходатайства подобного рода разрешено ч.1 ст 25.1 КоАП РФ.

Также в объяснении следует указать, что невиновность привлекаемого может доказать видеозапись, которая будет предоставлена непосредственно в момент рассмотрения ситуации.

Подача ходатайства подобного рода позволит попасть в цель сразу в четырех направлениях:

1. В случае, если инспектор ПДС будет уверен в неопровержимой виновности привлекаемого водителя в нарушении ПДД, то по закону он лишается права вынести постановление о привлечении водителя к ответственности. Обусловлено это тем, что для объективного рассмотрения дела видеозапись должна пройти как доказательство вины или невиновности водителя.
2. Выигранное время следует потратить на тщательное изучение видеозаписи, чтобы быть готовым четко и вразумительно ответить на спорные моменты.
3. Обязательное резервное копирование записи. Оригинал хранить дома, а вот копию можно представить в ГИБДД и суд, если он состоится. В госструктурах работают люди, а человеческий фактор (забыл, стер) никогда не следует исключать.
4. До момента ДТП или спорной ситуации следует вырезать или стереть совсем все компрометирующее. Может в этот день водитель сам не раз не пропустил пешехода на «зебре» или пересек сплошную линию. Лишние сведения, которые могут сыграть роль компромата стоит однозначно убрать.

До рассмотрения дела в ГИБДД, следует заранее подготовить письменное ходатайство о приобщении записи с видеорегистратора к делу. В ходатайстве обязательно следует указать номер флэш-карты и производителя.

Не стоит забывать, что ходатайство подлежит рассмотрению немедленно. В большинстве случаев судьи и полицейские не имеют ничего против приобщения аудио или видеозаписей к делу. А если все же отказывают, то это должно мотивироваться обоснованным решением, в котором четко должны быть перечислены причины отказа, которые достаточно трудно поддаются фантазии.

Только в случае удовлетворения ходатайства флэш-карту можно передать судье или сотруднику ГИБДД. Расписку никто не даст и требовать ее не стоит, т.к. это не предусмотрено административными нормами, а вот приобщение записи к делу и включение ее в опись документов дела должно быть обязательно.

При рассмотрении дела в ГИБДД водителю будет предложено написать в объяснениях собственной рукой о том, что видеозапись регистратора уже предоставлена и приобщена к делу.

Т.к. видеозапись является одним из самых убедительных доказательств, то водителю необходимо настоять на ее немедленном просмотре. Кроме того, это единственное доказательство, которое может в 1 секунду доказать невиновность или вину участника того или иного события на дороге.

Если человек становится свидетелем правонарушения, то закон дает ему полное право показать «кто в доме хозяин» и сдать его в органы правосудия. Предоставленная видеозапись может послужить основанием для возбуждения административного дела.

Если мысль о исполнении гражданского долга не покидает мозг, то следует поспешить в ближайшее отделение ГАИ и написать заявление, к которому приложить резервную копию видеозаписи с требованием о выяснении всех обстоятельств. Сотрудники ГАИ должны будут в форме административного расследования установить личность владельца авто, вызвать на беседу и в случае виновности наказать.

Однако есть небольшой нюанс. Например, доказательство того, что именно владелец авто управлял т/с в момент ДТП, происшествия или спорной ситуации. Даже если звезды сойдутся и окажется, что автомобилем управлял именно владелец, то следующим нюансом окажется срок давности, который не должен превышать трех месяцев для основания лишения прав и двух месяцев, по остальным мелким административным нарушениям. В период превышения указанных сроков рассмотрение даже не будет проводиться, ибо потеряет свою актуальность. Ситуацию не спасет даже указание даты и времени на видеозаписи, т.к. их истинность будет под вопросом.

Нужно учитывать, что видеозапись является документальной формой доказательства в соответствии с ч.2 ст.26 КоАП РФ. В данном конкретном случае – документ электронный, который, как и любое другое доказательство, на основании ст. 26.11 судья или полицейский осуществляющие делопроизводство административного правонарушения, должны расценивать по своему убеждению. Последнее должно основываться на объективном, всестороннем и полном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности в целом.

А это значит, что сама по себе видеозапись регистратора не всегда может выступать убедительным и допустимым доказательством, которое исчерпывает все сомнения.